Wat wetenschap met invloed in de jeugdzorg,
maar door de jeugdzorg genegeerd wordt, en waar ouders helaas te zelden dit snel dit bij rechter voorleggen:
Hypocognitie: Fatale invloed door beslissingen van jeugdzorgwerkers.
Doyle vond negatief gevolg van uithuisplaatsen (UHP) tegenover thuis hulp bieden:
https://jeugdbescherming.jimdo.com/kwaliteit/wat-wetenschap-uhp-missen-van-ouders/ +
https://jeugdbescherming.jimdo.com/kwaliteit/meer-doyle-wetenschap/ ;
Gresser vond tevens gevolgen in de fysiek:
https://jeugdbescherming.jimdo.com/kwaliteit/wertenschap-kind-oudercontact-schaden-is-schadelijk/ +
Weinberger en anderen vonden zelfs gevolgen in het DNA en zijn unaniem in de schade die het scheiden van kinderen van hun ouders heeft:
https://jeugdbescherming.jimdo.com/kwaliteit/meer-doyle-wetenschap/stress-weinberger-dna/ ;
https://jeugdbescherming.jimdo.com/tips-en-andere-brieven/cortisol-in-pleegzorg-te-hoog/ .
72% van de OTS-sen blijken niet te iets te verbeteren:
https://jeugdbescherming.jimdo.com/kwaliteit/909-zorgen-gemeten/ +
https://jeugdbescherming.jimdo.com/tips-en-andere-brieven/jo-hermanns-over-veilig/ ;
Over dwangzorg-communicatie en effect van jeugdzorg, wat jeugdzorg negeert:
https://jeugdbescherming.jimdo.com/tips-en-andere-brieven/bejegenen-en-vertrouwen/ ;
Op die sites staat veel meer! Kennis is macht, ten gunste van het geliefde kind-met-twee-ouders.
Ouders vergeten vaak te willen weten hoe 'jeugdzorg' denkt en wat ze daarbij gebruiken:
https://jeugdbescherming.jimdo.com/tips-en-andere-brieven/weterings-misleiding/weterings-suggesties/ +
https://jeugdzorg.wixsite.com/jeugdzorg/valse-stemvankind +
https://jeugdbescherming.jimdo.com/kwaliteit/beleid/ .
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Deze site in bewerking.
Het belang van het kind is . . . . : https://jeugdzorg.wixsite.com/jeugdzorg/watisbelangvankind .
Ken de risico's van jeugdzorg, dat geen jeugd-gezondheidszorg is: https://jeugdzorg.wixsite.com/jeugdzorg/ken-de-risicoos .
Wees 'spoedzorg' voor: https://kinderbescherming.jimdo.com/kritiek-van-deskundigen/diverse-deskundige-meningen/menno-oosterhoff-2-bureaucratie/ ; wetenschappers zagen wat nu uitkomt al voor de transitie gebeuren!
https://kinderbescherming.jimdo.com/brieven/kwaliteitsmechanismen-in-jeugdzorg/ geeft het ook al aan: er is geen effectief toezicht mèt kennis!
Adoptie, pleegzorg, éénoudergezag, het wegplaatsen van een kind heeft wetenschappelijk gezien nadelige contra-indicaties die de organisaties zelden of niet meewegen, c.q. tegenwegen.
Dat is 'jeugdzorg' dus!
Op https://jeugdzorg.wixsite.com/jeugdzorg/verband-pleeg-en-adoptie-problemen of https://jeugdbescherming.jimdo.com/adoptie-en-pleegzorg/ (scroll) staat een uitleg; waaruit blijkt dat uit de diverse disciplines wetenschappelijke conclusies voor bovengenoemde groepen getrokken kunnen worden.
Het valt op dat de jeugdzorg, ook al geven ouders dit aan hen, deze wetenschap negeert, en van hun hypocognitieve persoonlijke ervaringen uitgaan, wat tegen het kinderrecht* op ópen diagnostiek ingaat.
*: